¿Cuándo conviene pedir una contrapericia psicológica en un caso penal?

Por: Dr. Paolo Antonio Castillo Mendizábal

En el proceso penal, la pericia psicológica oficial puede convertirse en un elemento decisivo. En muchos casos, la Fiscalía la utiliza para sostener afectación psicológica, reforzar la declaración de la presunta víctima o dar apariencia técnica a la acusación.

Frente a ello, algunos abogados cometen dos errores. El primero es aceptar la pericia oficial como si fuera intocable. El segundo es cuestionarla de manera genérica, diciendo simplemente que “no están de acuerdo”, pero sin una base técnica que permita sostener esa crítica.

Una pericia psicológica no se combate con sospechas. Se combate con método.

Por eso, cuando una pericia oficial presenta vacíos, conclusiones débiles, falta de análisis causal o problemas metodológicos, puede ser necesario solicitar una contrapericia psicológica forense de parte.

El Código Procesal Penal peruano reconoce la figura del perito de parte y señala que puede presenciar operaciones periciales, formular observaciones y dejar constancias desde su técnica; además, regula que el informe pericial debe exponer lo comprobado, la motivación y los criterios científicos o técnicos utilizados.

1. Qué es realmente una contrapericia psicológica

Una contrapericia psicológica no es un informe para decir lo contrario de lo que dijo el perito oficial. Tampoco es un documento de ataque personal ni una opinión complaciente con la defensa.

Una contrapericia seria revisa el informe oficial desde criterios técnicos: metodología, entrevista, instrumentos aplicados, interpretación de resultados, análisis de nexo causal, consideración de factores alternativos y prudencia de las conclusiones.

El objetivo no es fabricar una defensa. El objetivo es responder una pregunta concreta: ¿la pericia oficial resiste un análisis psicológico forense riguroso?

Si la respuesta es no, la defensa tiene una oportunidad importante para cuestionar un pilar de la acusación.

2. Cuándo debe alertarse el abogado

No todos los casos necesitan contrapericia. Pero hay señales que deberían llamar la atención del abogado penalista.

Una primera señal aparece cuando el informe concluye afectación psicológica, pero no explica de manera clara cómo llegó a esa conclusión. Otra señal es el uso de frases genéricas como “compatible con los hechos investigados”, sin desarrollar temporalidad, intensidad, persistencia, repercusión funcional o factores alternativos.

También debe generar alerta cuando el informe no diferencia entre malestar emocional, afectación psicológica y daño psíquico. Estos conceptos no son iguales y no deberían usarse de manera automática.

El abogado también debe revisar si la pericia aplicó instrumentos psicológicos solo para mencionarlos, pero sin interpretar adecuadamente sus resultados. Una prueba psicológica no fortalece un informe si sus resultados no se explican ni se conectan con la conclusión.

Asimismo, debe observarse si el perito utiliza lenguaje categórico o si invade funciones que corresponden al juez. El informe psicológico no debe pronunciarse sobre responsabilidad penal. Su función es técnica, no jurisdiccional.

3. El problema del “compatible con los hechos investigados”

Una de las frases más frecuentes en pericias psicológicas es: “presenta indicadores compatibles con los hechos investigados”.

Esta frase no necesariamente es incorrecta. El problema aparece cuando se usa sin explicación. Compatible no significa probado. Compatible no significa causado por. Compatible no significa que la responsabilidad penal esté acreditada.

La compatibilidad debe ser explicada. El perito debe decir por qué esos indicadores podrían guardar relación con el hecho denunciado y qué límites tiene esa conclusión.

Una persona puede presentar ansiedad, miedo, tristeza, irritabilidad o llanto por diversos factores. Puede estar afectada por el hecho investigado, pero también por conflictos previos, problemas familiares, situaciones escolares, presión del entorno, antecedentes emocionales o incluso por el impacto del propio proceso judicial.

Por eso, una pericia psicológica seria no debe saltar directamente de “existen síntomas” a “los síntomas prueban el hecho”.

Ese salto es técnicamente peligroso.

4. El nexo causal como punto central de análisis

El nexo causal es uno de los puntos más importantes de una pericia psicológica forense. No basta con describir síntomas. Hay que explicar de dónde provienen, cuándo aparecieron, qué intensidad tienen, si existían antes, si se agravaron después y si existen otros factores que puedan explicarlos.

Muchas pericias oficiales son vulnerables precisamente en este punto. Describen malestar psicológico, pero no explican suficientemente por qué ese malestar debe atribuirse al hecho investigado.

Para la defensa, esto es fundamental. No se trata de negar que la persona evaluada pueda presentar malestar. Se trata de discutir si ese malestar ha sido atribuido correctamente desde el punto de vista forense.

Una línea defensiva sólida puede sostener que la pericia describe síntomas, pero no demuestra con rigor que esos síntomas deriven exclusivamente de los hechos imputados ni que se hayan descartado factores previos, concurrentes o alternativos.

5. Caso práctico anonimizado

A la División de Psicología Forense de Defensa Legal Estratégica llegó un abogado penalista con una pericia oficial que parecía muy fuerte. El informe concluía que la presunta agraviada presentaba afectación psicológica compatible con los hechos materia de investigación.

El abogado estaba preocupado porque la Fiscalía estaba usando esa conclusión como si fuera una prueba casi directa del delito.

Antes de aceptar el caso, realizamos una reunión técnica especializada sin costo inicial. En esa reunión revisamos la teoría fiscal, la teoría de defensa, el papel de la pericia psicológica, la existencia de versiones previas, los instrumentos aplicados y la forma en que el informe justificaba sus conclusiones.

Al analizar la pericia, se advirtió que el informe describía indicadores emocionales, pero no desarrollaba adecuadamente el nexo causal. También se encontraron factores contextuales relevantes que no habían sido analizados con profundidad. Además, la conclusión utilizaba una fórmula general de compatibilidad sin explicar suficientemente sus límites.

La recomendación fue elaborar una contrapericia psicológica enfocada en metodología, análisis causal, factores alternativos y preguntas técnicas para audiencia.

La defensa dejó de sostener una oposición genérica y pasó a plantear un cuestionamiento más sólido: la pericia oficial podía describir malestar, pero no demostraba de forma suficiente que dicho malestar proviniera necesariamente del hecho imputado.

Ese cambio le dio al abogado una herramienta técnica para atacar un pilar de la acusación.

6. Qué debe contener una contrapericia seria

Una contrapericia psicológica debe ser clara, prudente y metodológicamente ordenada. Debe explicar qué material se revisó, cuál fue el objeto del análisis, qué criterios técnicos se emplearon y cuáles son las observaciones concretas al informe oficial.

También debe señalar límites. Una buena contrapericia no promete absolución, no afirma irresponsablemente que alguien miente y no reemplaza la función del juez. Su fuerza está en demostrar técnicamente dónde el informe oficial es insuficiente, excesivo o incompleto.

Una contrapericia útil para la defensa debe ayudar al abogado a preparar mejor su teoría del caso, formular preguntas al perito oficial, sostener observaciones en audiencia y mostrar que la pericia de cargo no es tan sólida como parece.

7. Cómo trabajamos desde la División de Psicología Forense

En Defensa Legal Estratégica no partimos de la idea de que todo caso necesita una contrapericia. Primero analizamos si realmente conviene.

En la reunión técnica especializada revisamos la etapa procesal, el delito imputado, la teoría fiscal, la teoría de defensa, los informes existentes y el peso que tiene la pericia psicológica dentro de la acusación.

Si la pericia oficial es un pilar relevante y presenta debilidades, recomendamos la intervención más adecuada. Puede tratarse de una contrapericia psicológica, un informe de opinión técnica, un análisis de nexo causal, una revisión de instrumentos, un análisis de relato o una asesoría para contradicción en audiencia.

Luego presentamos al abogado una propuesta clara, con el objetivo de cada intervención, el precio exacto, los plazos y el descuento correspondiente si se trabaja un paquete pericial.

Conclusión

La contrapericia psicológica es una herramienta importante cuando la acusación utiliza una pericia oficial como soporte técnico. Pero debe usarse con criterio.

No toda pericia oficial está mal. No todo caso necesita contrapericia. Sin embargo, cuando el informe presenta conclusiones genéricas, falta de análisis causal, ausencia de factores alternativos o lenguaje excesivo, la defensa debe actuar técnicamente.

Una defensa penal moderna no combate una pericia con frases generales. La combate con análisis, método y contradicción especializada.

WhatsApp: +51 960 588 188
Link directo: wa.link/pgtdp0
Web: defensalegalestrategica.com
Oficina Presencial: Cusco (previa cita)
Asesoría Virtual: En todo el Perú
División de Psicología Forense
Pericias psicológicas de parte, contrapericias, análisis de Cámara Gesell y asesoría técnica para abogados penalistas en Cusco y todo el Perú.